03/23/2017

Lors de l’assemblée générale de Sika du 11.4.2017, la Fondation ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ recommande de soutenir la réélection des 6 membres du conseil d’administration non liés à la famille Burkard. Ceux-ci s’engagent depuis plus de deux ans pour maintenir l’indépendance de Sika face à la prise de contrôle hostile de Saint-Gobain. En revanche, ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ recommande de refuser la décharge ainsi que la réélection des trois membres du conseil d’administration représentant la famille Burkard (Urs Burkard, Willi Leimer, Jürgen Tinggren). En plus, ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ recommande de ne pas élire le Prof. Jacques Bischoff, représentant de SWH, dont la candidature au conseil a été déposée par la famille Burkard après la fin du délai pour inscrire des points à l’ordre du jour de l’assemblée générale.

Analyse de l’assemblée générale de Sika avec recommandations de vote d’ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½

La Fondation ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ maintient sa confiance aux six membres du conseil d'administration non liés à la famille Burkard, ainsi qu’à la direction générale de Sika. Ces derniers ont en effet démontré leur loyauté et leur engagement à préserver l'indépendance de la société, ce qui correspond à l’intérêt des actionnaires non liés à la famille fondatrice qui représentent 83% du capital, ainsi que ceux des collaborateurs et des autres parties prenantes de l'entreprise.

ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ encourage vivement tous les actionnaires à exercer leurs droits de vote lors de cette assemblée générale. Il est crucial que les actionnaires non liés à la famille Burkard s’expriment massivement pour défendre les intérêts à long terme de Sika.

Les actionnaires non liés à la famille Burkard détiennent des actions au porteur. Pour exercer leurs droits de vote, ils doivent demander à leur banque dépositaire de leur envoyer une carte d’entrée. Cette carte leur permet ensuite d’assister personnellement à l’assemblée ou de se faire représenter par un tiers. La Fondation ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ participera à l’assemblée et représentera volontiers les actionnaires qui le souhaitent. A cet effet, il suffit de dater et signer la carte d’entrée reçue et de l’envoyer immédiatement à la « Fondation ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½, case postale, 1211 Genève 1 Â». ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ votera conformément aux recommandations figurant dans son analyse.

Rappel Historique

L'annonce faite le 8.12.2014 par la famille Burkard (qui détient 17% du capital et 53% des droits de vote) de sa décision de vendre ses actions au concurrent Saint-Gobain avec une prime de 80% a conduit à de nombreuses réactions hostiles. En particulier, la Fondation ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ est vivement opposée à cette transaction qui n'est pas dans l'intérêt de Sika et des actionnaires non liés à la famille Burkard.

A la suite de cette annonce, ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ a immédiatement réagi : Avec 11 importants actionnaires institutionnels suisses, ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ a déposé une résolution demandant la suppression de l'opting-out à l'assemblée générale du 14.4.2015. Cette résolution a obtenu 97% de soutien parmi les actionnaires non liés à la famille Burkard. Elle a malgré tout été rejetée, car la famille Burkard qui possède la majorité des voix était opposée à la résolution.

Par la suite, lors des assemblées générales 2015 et 2016, le conseil d’administration a décidé d’appliquer l’article 4 des statuts dans le but de préserver les intérêts de la société. En l’occurrence, les droits de vote de la famille Burkard ont été limités à 5% des actions nominatives pour les décisions liées à la vente de ses actions au concurrent Saint-Gobain. Il en résulte que la famille ne peut pas prendre le contrôle du conseil d’administration. Cette restriction bloque la transaction car Saint-Gobain a posé comme condition de pouvoir obtenir le contrôle de la Sika pour finaliser l'acquistion.

La famille Burkard a porté plainte auprès du Tribunal cantonal de Zoug contre la décision du conseil d’administration de limiter les droits de vote de ses actions nominatives à 5%. En décembre 2015, la Fondation ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ a été acceptée en tant qu'intervenante accessoire pour soutenir le conseil d'administration de Sika dans le litige qui l'oppose à la famille Burkard. Le 28.10.2016, le Tribunal a rejeté la plainte de la famille Burkard. Cette dernière a fait appel de cette décision auprès du Tribunal de deuxième instance. ÐÇ¿ÕÎÞÏÞ´«Ã½ a décidé de garder son statut d’intervenant accessoire dans cette nouvelle procédure judiciaire.

Pour plus de détails, vous pouvez consulter notre dossier spécial sur Sika

News
Gouvernance
Assemblées générales